(资料图片仅供参考)

作者：soleil
编辑：tuya
出品：财经涂鸦
据公司情报专家《财经涂鸦》消息，明牌珠宝（002574.SZ）于2月6日收到深交所下发的关注函。深交所要求公司结合自身财务状况论证此前公告的100亿元拟投建光伏项目的可行性及资金来源，并说明公司是否存在信息披露不及时的情形。
来源：深交所网站
2月3日晚间，明牌珠宝公告称，与绍兴柯桥经济技术开发区管理委员会签订了《投资合作框架协议》，拟在后者管理区域内投资建设日月光伏电池片“超级工厂”项目，该项目分两期实施，一期建设10GW产能的TOPCon技术电池片，二期建设6GW产能的TOPCon技术电池片及4GW产能的HJT技术电池片。项目计划总投资约100亿元，总用地面积约380亩（一期210亩），其中项目固定资产投资65亿元。
跨界投资100亿，资金何来？
对于该项跨界巨额投资，明牌珠宝并未在公告中披露项目具体情况及资金的来源。不过，《财经涂鸦》发现，截至三季报，明牌珠宝账面的货币资金约11.07亿元，期末现金及现金等价物余额约7.55亿元，两者合计仅约18.62亿元，这与公司拟投资总额的100亿元相差甚远。
此外，公司账面还有2.32亿元的短期借款，以及690.41万元的一年内到期的非流动负债。截至2022年第三季度末，公司的资产负债率约29.34%，且近年来公司资产负债率整体呈上升趋势。
在关注函中，深交所要求明牌珠宝结合项目具体建设周期及资金使用计划，以及公司货币资金、财务状况、融资能力及安排、预计投资进度等，充分论述投资是否具有可行性，以及是否具备明确、可行的资金来源。此外，要求公司说明100亿元投资金额的具体用途，并结合达成相关产能所需资金及融资成本，充分论述投资金额设置的合理性，并说明本次投资预计对公司资产负债率、现金流、日常生产经营等的影响。
在投资合作公告中，明牌珠宝表示公司是在充分分析光伏行业蓬勃发展现状、产业政策、未来市场空间及现有技术等因素的基础上，拟发展TOPCon电池和HJT电池项目，寻求新利润增长点，增强公司的盈利能力，该项目对公司的业务战略发展具有积极影响，符合公司的发展需要和长远规划，也符合国家“碳中和、碳达峰”的战略要求。
对此，深交所要求公司结合主营业务发展情况以及在光伏业务方面的人才和技术积累情况，说明本次投资项目的立项、论证及筹划过程，进一步说明本次投资决策是否审慎合理，是否有利于提升公司经营质量。
投建主体身份成迷：是上市公司，还是控股股东？
值得一提的是，明牌珠宝是在2月3日晚间披露该项投资的，而其股价于3日下午即提前出现异动，一改全天开盘价下面震荡走势，临近收盘前半个小时突然拉升，当天涨幅4.32%。而公布消息后的首个交易日即2月6日，公司股价一字涨停。对此，深交所要求公司说明是否存在迎合热点炒作股价、信息泄露或内幕交易的情形。
此外，1月12日，有媒体报道了关于“日月光伏电池片‘超级工厂’”的项目建设情况，涉及投资建设单位为“浙江日月集团有限公司”。深交所要求，公司具体说明该报道中光伏项目的相关方是否与公司控股股东浙江日月首饰集团有限公司或公司子公司存在关联关系，并说明公司是否存在相关信息披露不及时的情形。
《财经涂鸦》通过天眼查并未查到名为“浙江日月集团有限公司”的存在。而查询明牌珠宝控股股东“浙江日月首饰集团有限公司”（持股29.6%）的百度百科词条，发现称呼该公司多处都简称为“浙江日月集团”或“日月集团”。这或许意味着，“浙江日月集团”与“浙江日月首饰集团”就是同一企业。
来源：百度百科
由此这就带来一个疑问：高达100亿元的光伏投建项目，投建主体到底是谁？如果是明牌珠宝的控股股东浙江日月首饰集团，则与此次明牌珠宝投资合作公告所称的投建主体是自己有很大出入；而投建主体如果是明牌珠宝，在公开报道该项巨额投资半个多月以后才予以公告，的确有信披不及时之嫌。
事实上，明牌珠宝在2022年11月就曾因信披质量问题而被监管采取措施。由于公司参股公司苏州好屋存在包销项目成本跨期确认的情形，导致公司2017年至2021年财务报告披露不准确，造成信披违规。公司及董事长虞阿五、总经理兼代董事会秘书虞豪华、财务总监俞可飞被浙江证监局出具警示函。
资料显示，明牌珠宝的主营业务为中高档贵金属和宝石首饰产品的设计、研发、生产及销售。2022年公司预计实现营收34.5亿元至35亿元，2021年约为35.82亿元；预计归母净利润亏损9500万元至1.4亿元，同比由盈转亏。
公司表示业绩下滑的主要原因系公司持有的瑞丰银行股份价格在2022年度下跌较大，公司对其拟计提长期股权投资减值准备约1.32亿元。此外，疫情对公司经营产生一定影响，但公司主营业务保持正常、稳定状态，具有可持续的盈利能力。

推荐内容